第1章
相信很多人聽過這句話，但今天，我用自己的見聞告訴大家，犯罪這條路並不好走。
1
八年前，我從法學系畢業，經手了第一起刑事案件，是幫我學弟打的。
這個案子讓我永生難忘。
事先告訴各位，這不是一個多麼高能的案件。
沒有「把人剁碎做成豬飼料」的血腥暴力。
也沒有「婆婆砍下兒媳腦袋」的倫理驚悚。
它就是那種發生在你我身邊，每個人都有可能經歷的平凡。
這是一起農民工S人案。
案發時間是 2014 年 8 月 14 日，地點是工地宿舍 201。
兇手先是在下午三點給警方打電話，
向警方預告S人的時間和地點，並希望警方現在動身將他抓獲。
期間警方試圖勸阻兇手，但兇手隻是和警方簡單溝通一番，就掛斷了電話。
在電話掛斷的同一時間，兇手找了根繩子穿過宿舍頂部掛電風扇的鐵鉤，然後在繩子的一端打了套馬結。
趁著被害人還在熟睡，兇手將繩結輕輕地放在被害人的腦袋周圍。
然後站在遠處，蓄滿力氣，用拔河的姿勢向下拽繩子。
套馬結收緊，勒住被害人的脖子，將其拖拽下床，高吊在半空。
一般而言，吊S一個人需要五分鍾，懸吊期間，被害人會痛苦地掙扎，痙攣，眼球充血，氣管閉合，所以他會不斷抓扯頸部，試圖呼吸。
在這五分鍾內，隻要兇手有那麼一瞬間良心發現，隻要他收手，被害人就不會S。
但兇手鐵了心要被害人的命。
於是五分鍾後，被害人停止掙扎。
又過了兩分鍾，也就是下午三點十八分，警察趕到，當他們推開門的一瞬間，能看見一個壯年男子被吊在房間正中央。
而那名兇手則坐在下鋪，把繩子綁在了雙人床的欄杆上。
警方當場對兇手實施了抓捕。
事後警方詢問兇手為什麼S人，兇手的回答讓人出乎意料。
居然隻是因為二人在平日裡幹活的時候有過推搡，所以懷恨在心。
……
我剛才說這起刑事案件是給我學弟打的。
這位學弟在本案中不是被害人，他是兇手。
我學弟叫張和，籃球社認識的，趁著大三暑假去工地打工賺生活費，竟在工地S了人。
事發後過了五天，他才想起要找我。
理由是法院給他派的法律援助律師不想幫他打官司，私底下已經推辭了好幾次。
張和擔心如果由這個律師幫他打官司，也許會出現律師當庭拒絕辯護的情況。
為了能減刑，他需要一個靠譜的律師，所以他想到了我。
除此之外還有一個原因。
張和父母雙亡，家裡窮，請不起律師。
我當時也不清楚自己為什麼會接下他的委託，可能是因為大學的情誼，也可能是因為我不相信他會S人，反正糊裡糊塗地就接了。
但是當我真正接手這個案子後，我才明白這是個多麼錯誤的決定。
……
律師行業裡，其實也有所謂勝率的說法，所以很多律師都會選有把握勝訴的案子接，我估計張和的法律援助律師就是這種人。
他之所以想要拒絕張和，大概是因為這個案子幾乎沒有辯護空間，是個徹頭徹尾的鐵案。
犯罪現場完整。
兇器在場。
嫌疑人認罪。
人證物證俱全。
這種幾乎板上釘釘的案情，不論任何一個律師接手，都不會得到什麼好結局。
何況是我這個第一次打刑事訴訟案的新人律師。
……
我花了三天的時間研究案件卷宗，盡我所能制定了一份辯護方案。
之後和看守所方面提出了見面申請。
在會面室與張和見面，我第一句便告知他。
「你至少會被判無期。」
張和當時的反應就是很驚訝。
「怎麼會是無期呢？我有自首情節，
應該輕判。」
鬧半天他給警察打電話就是為了能獲得輕判，這個行為多少有點法盲，於是我給他科普。
「自首是指犯案後主動投案，你是犯案前主動告知警方，屬於明知故犯行為，罪加一等。」
他大約是後悔，也可能是不甘。
「可我……」
為了讓他認清現實，我告訴他。
「吊S一個人大約需要五分鍾，在這五分鍾裡，你會受到強烈的道德折磨，這五分鍾內隻要你松手，被害人就能活下來，但你沒松手，你是鐵了心要被害人的命，無期已經是最好的歸宿了。」
「無期……難道我餘生都要蹲監獄嗎？」
「如果你服刑期間表現良好，可以減刑成有期徒刑。」
張和側過頭看我。
「如果我表現良好，什麼時候可以出獄？」
「快的話，服刑十三年就可以出獄。」
他當時聽完我的回答，就像放棄掙扎一樣，低下頭，用懇求的語氣對我說。
「麻煩學長了。」
我俯視著他的後腦勺，我那時候是真的想不明白。
這個家境貧困，在校期間老實本分的大男孩，怎麼就會因為推搡而S人呢？
2
我向張和提出我的疑惑。
「你真的隻是因為推搡結仇而S人？」
他給的回答讓我有點意外。
「他罵我媽。」
辱母，但凡是個有血性的男人都忍不了，但充其量就是上去打一拳，不行就把人按地上打，張和卻把人S了。
看似奇怪，
其實也算情有可原。
張和的父母早兩年在礦洞裡工作，後來礦洞塌了，兩個人全埋在裡面，張和就這樣一夜之間痛失雙親，家裡就隻剩下一個哥哥。
從那之後他就很抗拒有人在他面前開父母的玩笑，就連國罵他都聽不得，隻要讓他聽見，少不了幹一頓架。
因此，對這個理由我沒有深究，隻是認真地和他確認了一下檢察院提供的筆錄卷宗是否有誤。
在得到張和「無誤」的答復後，我又問他警方在記錄證詞的時候，是否存在刑訊逼供或者疲勞審訊的情況。
張和答復
「沒有。」
他的回應無疑更打擊了我的信心。
我為張和做減刑辯護，但眼下我看不到減刑的希望，隻能按照原計劃對張和說。
「我打算請你的同學來做人證，表明你家庭困難，
生活窘迫，為人正派，也許能為減刑起到一點作用。」
張和點頭。
最後，我拿出被害人孫華的屍檢報告，交到張和面前，說：
「孫華的骨架、肌肉，存在嚴重勞損，關節腱鞘炎，胃潰瘍，通過病理切片檢查出了他有呼吸系統癌症病灶，已經是中晚期。」
我把屍檢報告遞到張和面前，仿佛希望以此譴責張和，好喚醒他的良知。
「工地的農民工，你不吊S他，他也沒多少日子了。」
我話隻說到這。
張和大約是真聽進去了，低頭，沉默不語。
……
第一次庭審於 8 月 26 日開始。
我請來了張和的同學，少數幾名願意出庭的老師，張和在校期間勤工儉學店裡的老板，以及工地的部分工友。
我原本想把張和的哥哥請來，但無論如何都聯系不到他，嘗試過幾次，隻好作罷。
我這次的辯護思路是通過張和平日裡的為人，以及張和主觀意願自首的行為，為張和爭取減刑。
公訴人那邊則持有全套證據鏈，他請來了工地項目經理周錢，一些工人，還有被害人孫華的妻子女兒。
本次庭審，檢方公訴人請求法庭對張和判處S刑。
而我則主張十五年有期徒刑。
……
具體的庭審過程比較復雜，我隻挑幾點說。
我的主攻點是孫華對張和屢次挑釁，在本案中孫華存在一定過失，加上張和認罪態度良好，希望法院酌情輕判。
這番話則引起了孫華妻子的不滿，她抱著女兒，指著我和張和痛罵。
「我老公活生生的一個人！
他那麼好的一個人！從不和人吵架！你把他S了，還侮辱他的清白！你們不是人！你們不是人」
我當時心理壓力很大，隻能對孫華妻子的咆哮視若無睹。
張和則低著頭，一個勁地說對不起。
後來孫華妻子情緒失控，在證人席脫力暈倒。
看著孫華妻子被人抬出法庭，她的女兒追在一邊哭著叫媽媽。
我的內心第一次出現了「職業素養」和「為人道德」的衝突。
……
後來，公訴人一直抓著張和提前打電話告知S人行為，以及張和沒有在孫華被吊起的五分鍾內停止迫害為主要控訴點。
將張和的行為描述為：蓄謀已久還妄圖減刑的明知故犯行為。
公訴人的這句話是我印象最深的。
「每個人心中都有恨，
若人人有恨都如張和一般，那法律便是一紙空文，道德便是遮羞面具，張和的這一行為僅僅是為了宣泄恨意，與其風評為人都無關系。」
公訴人僅用這一句話，就將我的辯護方向全盤否定。
之後我據理力爭，但還是沒能改變本次庭審的結果。
最後法官宣判張和處以：S刑。
3
老法官宣判完結果後，張和被獄警架著帶離現場。
他沒有激烈的掙扎，隻有一雙空洞的眼睛一直望向我的方向，直至消失在門的那邊。
而我在原地不知所措。
……
下午我就去看守所找了張和。
我坐在他對面，一言不發。
當時的心情挺復雜的，我不光是他的律師，
還是他的學長。
試想一下，你大學的熟人成了S人犯，你該如何面對他？
一方面我替他感到惋惜，另一方面又覺得可憐之人必有可恨之處，還有一方面則是認為自己能力不足，不能為他爭取到減刑。
反正我們兩個誰也沒說話，僵持了五分鍾，張和才開口。
「我不接受S刑，我要上訴。」
「S刑案件都有上訴的權利，法院一定會受理，但你得想好用什麼理由上訴，如果沒有合適的理由，大概率還是會維持原判。」
我看過很多案例，很多S刑案上訴的目的不是為了改變宣判結果，而是為了讓犯人多活那幾個月的上訴期。
誰知道張和忽然狂躁，他捶打一下桌面，然後把頭埋進去，不斷揉搓自己的頭發。
「我不能接受S刑，S了就一無所有了，我不能S。
」
是啊……
S了就一無所有了。
可孫華也S了，他的家人也一無所有了。
這話我隻在心裡想，沒說出口。
不出意外，張和就是S刑了。
現在我作為張和的律師，最應該做的事情就是聯系張和的家人。
「你有辦法聯系到你哥哥嗎？這麼大的事情應該讓他知道。」
張和忽然抓住我的手，一口氣深吸到底。
「別找我哥，別讓他知道。」
「可他有知情權。」
「求你了。」
「……」
當時他看我的眼神很奇怪，直到這個案件結束的那一天我才看懂。
此時的我隻以為張和是不希望唯一的親人知道他成了S人犯。
所以我松口。
「好吧。」
「學長，是不是隻要有新的證據就有可能改變S刑判決？」
「隻要證據合理合法。」
張和坐回椅子上，好像猶豫再三，最後咬牙拍桌，下定決心一樣。
「學長，我要翻供！」
4
「翻供？」
回想起本案鐵證如山的證據鏈和供詞，我真的不太理解張和翻供的行為，所以我提醒他。
「張和，你的審訊記錄全部有視頻存檔，審訊過程不存在嚴刑拷打和疲勞審問，證據鏈都指向你，你不要為了上訴而說假話。」
張和點頭。
「學長，我不能接受S刑，因為不是我想S孫華，是周錢想S孫華。」
「周錢？這個名字我有印象。」
我剛準備思索，
張和就說出了那人的身份。
「工地的項目經理。」
這話才說出口我就懵了。
伸出手比劃了好半天才捋清楚思路。
「周錢，項目經理，公訴人的證人？」
「嗯。」
我把腦子裡那些凌亂的語言匯總成一句話。
「買兇S人？」
就看見張和直視我，點頭。
「他給我一百二十萬，讓我S孫華。」
「為什麼你現在才說？」
「一百二十萬，隻要我能出獄，就能拿到一百二十萬的巨款，所以我之前自首，配合警方做口供，都是希望能輕判，我隻要挺過在監獄的日子，一出獄就能拿到一百二十萬，可現在我被判了S刑，我根本沒有命拿到這筆錢，那我不如保住性命。」
原來如此，我好像搞明白了這其中的邏輯。
「難怪當你聽到最快十三年就可以出獄的時候就松口了。」
慢著……
不對啊。
孫華隻是外來務工人員，周錢是項目經理，他要是討厭孫華，大可以直接用職權把孫華趕走，何必S人呢？
我將疑惑問出來，就得到張和這麼一個回答。
「我不知道具體原因，隻猜到一點點，孫華大概知道經理的什麼秘密，他好像已經用這個秘密威脅過經理好多次了。」
聽完這個解釋，我坐回椅子，擰緊眉頭，捂住眼睛，這個案子好像沒看上去那麼簡單。
我又仔細想了想，又覺得不對，於是問。
「Ťūₛ那裡是工地，周錢完全可以用施工事故來S孫華，為什麼要找你？」
他給我的回答也很真實。
「經理說，
如果孫華S在項目上，項目就要停工整改，會影響進度，那是房產工地，一旦停工，就會……」
他話不說完，點到為止。
如果問題按照這個邏輯來解釋。
那就太合理了。
孫華屢次用秘密勒索周錢，周錢不堪忍受，於是買兇S人。
而張和因為未出社會，遂被周錢教唆，實施了S人行為。
